Mira
Forskningen bakom

57 begrepp från relationsforskningen och hur säkra de är

Vi har byggt Mira så att appen bara får använda begrepp från relationsforskningen. Vi har gått igenom forskningen bakom varje begrepp och skrivit ner källor, vad den visar och vad den inte visar. När appen tar upp något i ett samtal säger den hur väl belagt det är och ett mönster ställs alltid som en fråga som du avgör.

Så redovisar vi evidensen

Välbelagt upprepat i många studier eller metaanalyser
Delvis belagt flera studier, men blandade eller begränsade resultat
Svagt belagt populärt, men med lite eller motsägande evidens

18 välbelagda, 28 delvis belagda och 11 svagt belagda.

Så använder appen alla begrepp

  • Mira beskriver vad någon gör i en situation, aldrig vem någon är.
  • Ett mönster mellan två personer betyder inte att ansvaret är lika fördelat.
  • Appen påstår aldrig vad den andra tänker eller vill.
  • Appen ställer inga diagnoser och gissar aldrig någons personlighet.
  • Våld, hot och kontroll är aldrig ett gemensamt mönster. Då hänvisar appen till rätt stöd.
Visa begrepp efter evidens

Påfrestningar och konflikter

01

Sårbarheter man bär med sig

[enduring vulnerabilities]
Delvis belagt

Var och en tar med sig något in i en relation: tidigare erfarenheter, familjehistoria eller en tendens att reagera starkt på stress. Det kan göra vissa lägen svårare att hantera, men det avgör inte hur det går.

Så kan det låta
”Gamla erfarenheter gör att vissa saker känns större för mig än de ser ut utifrån.”
”Jag känner igen samma reaktion hos mig själv i flera relationer.”
Källor: Karney och Bradbury 1995; McNulty m.fl. 2021; Ross m.fl. 2022
02

Yttre stress

[external stress]
Välbelagt

Stress utanför relationen, till exempel pengaoro, press på jobbet, sjukdom, boende eller omsorg om andra, påverkar hur man behandlar varandra hemma. Under stress har man mindre ork för tålamod och reagerar starkare på vardagliga negativa stunder.

Så kan det låta
”Vi har bråkat mer sedan jobbytet, uppsägningen, sjukdomen eller pengaproblemen.”
”Småsaker hemma känns mycket tyngre de veckor när jobbet eller ekonomin är tung.”
Källor: Karney och Bradbury 1995; Neff och Karney 2009; Randall och Bodenmann 2009
03

Hur man hanterar svårigheter

[adaptive processes]
Delvis belagt

Det två personer gör när något är svårt: hur de pratar om problem, stöttar varandra och hittar tillbaka efter ett bråk. Det är här det avgörs hur mycket det man bär med sig och stress utifrån påverkar hur nöjda man är över tid.

Så kan det låta
”Lugna veckor hanterar vi problem bra, men inte när livet är pressat.”
”Samtal om problem slutar utan att någon av oss känner sig hörd.”
Källor: Karney och Bradbury 1995; Neff och Karney 2009
04

Kritik

[criticism]
Svagt belagt

I en oenighet blir ett klagomål på en viss situation ett påstående om hela den andra personen, till exempel ”du gör alltid” eller ”du gör aldrig”. Det är något som sägs i en viss stund, inte ett drag hos den som säger det.

Så kan det låta
”Ett klagomål på en enda sak växer till ’du gör alltid’ eller ’du gör aldrig’.”
”Jag känner mig angripen som person, inte för något jag gjort.”
Källor: Gottman 1994; Gottman och Levenson 1992; Heyman 2001
05

Förakt

[contempt]
Delvis belagt

Uttryck i en konflikt som signalerar ringaktning eller överlägsenhet, till exempel hån, nedlåtande sarkasm, himlande med ögonen, flin eller förolämpande öknamn. Det beskriver hur något sades, inte vilken sorts person som sa det.

Så kan det låta
”Jag blir hånad, förlöjligad eller kallad saker när vi är oense.”
”Den andra himlar med ögonen, flinar eller härmar mig sarkastiskt när jag pratar.”
Källor: Johnson m.fl. 2005; Gottman m.fl. 2003; Heyman 2001
06

Att gå i försvar

[defensiveness]
Svagt belagt

Ett svar i en oenighet som värjer sig mot ett klagomål i stället för att ta in det, till exempel genom ett motklagomål, en förklaring till varför det inte var ens eget fel eller att ta rollen som den förorättade. Det är en vanlig och begriplig reaktion när man känner sig angripen. Det beskriver en stund, inte en person.

Så kan det låta
”När jag tar upp något får jag ett ’men du ...’ tillbaka.”
”Inget jag tar upp blir någonsin bekräftat, bara bortförklarat.”
Källor: Gottman och Levenson 1992; Gottman 1994; Heyman 2001
07

Att stänga av

[stonewalling]
Svagt belagt

Under en oenighet slutar den ena att svara: tystnar, tittar bort, visar inga tecken på att lyssna eller går utan att säga när hen kommer tillbaka. Det beskriver beteende i en stund, inte en person.

Så kan det låta
”Den andra tystnar eller slutar reagera när jag tar upp något.”
”Det är som att prata med en vägg, jag får inget svar alls.”
Källor: Gottman 1994; Gottman och Levenson 1992; Heyman 2001
08

Hård inledning

[harsh startup]
Svagt belagt

Ett sätt att öppna ett samtal om ett problem med skuld, kritik eller sarkasm redan från första meningen. Det beskriver hur ett visst samtal började, inte personen som började det.

Så kan det låta
”Samtalet började med en anklagelse och gick utför därifrån.”
”Jag vet inte hur jag ska ta upp något utan att det blir bråk.”
Källor: Gottman m.fl. 1998; Stanley m.fl. 2000; Kim m.fl. 2007
09

Mjuk inledning

[softened startup]
Svagt belagt

Ett sätt att ta upp ett problem som beskriver situationen och de egna känslorna och ber om något konkret, till exempel ”Jag kände mig utanför när planerna ändrades, kan vi stämma av med varandra först?”. Det är ett sätt att kommunicera bland flera, inte en regel.

Så kan det låta
”Hur tar jag upp något svårt?”
”Jag vill ta upp en sak men är rädd att det blir bråk.”
Källor: Gottman m.fl. 1998; Stanley m.fl. 2000; Kim m.fl. 2007
10

Reparationsförsök

[repair attempts]
Svagt belagt

Något som sägs eller görs under eller efter ett spänt utbyte för att bromsa upptrappningen eller återknyta, till exempel humor, en ursäkt, en beröring, ”kan vi börja om?” eller att erkänna en poäng. Om ett försök fungerar beror på båda personerna och situationen.

Så kan det låta
”Jag försöker lätta upp stämningen eller be om ursäkt mitt i bråket.”
”Den andra försökte närma sig efter bråket och jag vet inte hur jag ska svara.”
Källor: Gottman och Levenson 1999; Driver och Gottman 2004; Johnson m.fl. 2005
11

Små försök till kontakt

[bids for connection]
Svagt belagt

Små vardagliga försök att få uppmärksamhet, intresse eller stöd, till exempel att dela något man sett, ställa en fråga eller en beröring. Den andra kan svara med intresse, inte reagera alls eller reagera irriterat.

Så kan det låta
”Jag delar små saker och får ingen reaktion.”
”Jag undrar om jag missar den andras små försök till kontakt.”
Källor: Driver och Gottman 2004; Gottman och Driver 2005
12

Känslomässig översvämning

[flooding]
Svagt belagt

Ett tillstånd under en konflikt där kroppen är så stressad (hjärtklappning, spänning, adrenalin) att det blir svårt att lyssna, tänka eller prata lugnt. Impulsen är då att gå till angrepp eller ta sig därifrån. Det är en kroppslig reaktion i en situation, inte en svaghet.

Så kan det låta
”Hjärtat bultar, det blir tomt i huvudet och jag kan inte tänka när vi bråkar.”
”Jag måste ut ur rummet när det hettar till.”
Källor: Levenson och Gottman 1985; Gottman och Levenson 1992; Gottman m.fl. 2003

Mönster och känslor

13

Krav och tillbakadragande

[demand-withdraw]
Välbelagt

I en återkommande konflikt tar den ena upp en fråga, ber, klagar eller vill ha förändring, medan den andra undviker ämnet, skjuter upp, tystnar eller går. Reaktionerna driver varandra: mer press möter mer tillbakadragande, som möter mer press.

Så kan det låta
”Jag tar upp samma sak gång på gång och det slutar med att den andra tystnar eller går ut ur rummet.”
”När jag försöker prata om det får jag ’inte nu’ och sedan blir det aldrig av.”
Källor: Christensen och Heavey 1990; Holley m.fl. 2010; Schrodt m.fl. 2014
14

Gemensam distans till mönstret

[unified detachment]
Delvis belagt

Att beskriva ett återkommande bråk utifrån, som en kedja av händelser och reaktioner, utan att döma vem som har rätt. Bråket blir något ni kan titta på tillsammans i stället för en strid om vems fel det är.

Så kan det låta
”Vi har exakt samma gräl varje gång, jag skulle kunna skriva manuset.”
”Efteråt minns jag inte ens hur det började.”
Källor: Christensen m.fl. 2020; Christensen m.fl. 2004; Christensen m.fl. 2010
15

Empatiskt närmande

[empathic joining]
Delvis belagt

Att sätta ord på de mjukare känslorna bakom ett bråk, som att vara sårad, orolig eller ensam, och inte bara på ilskan. Det brukar göra det lättare för den andra att lyssna. Ilska kan också vara en begriplig reaktion på något orättvist, och då behöver det inte finnas något annat bakom.

Så kan det låta
”Jag blir arg, men egentligen är jag sårad.”
”När jag förklarar hur jag känner låter det som en anklagelse.”
Källor: Christensen m.fl. 2020; Christensen m.fl. 2004; Christensen m.fl. 2010
16

Ökad tolerans

[tolerance building]
Delvis belagt

För skillnader som inte verkar gå över, till exempel i vanor, tempo eller vad man föredrar. Målet är att det ska göra mindre ont när det händer, till exempel genom att planera vad du gör för din egen skull i de stunderna, gissa vad beteendet kan betyda för den andra eller se sidor av det du faktiskt uppskattar. Det betyder inte att du behöver godta kränkningar, kontroll eller en ansvarsfördelning du inte vill leva med.

Så kan det låta
”Den andra har alltid varit så här och kommer nog alltid att vara det.”
”Det är en liten sak, men den gör mig galen varje gång.”
Källor: Christensen m.fl. 2020; Christensen m.fl. 2004; Christensen m.fl. 2010
17

Acceptans och förändring

[acceptance and change]
Delvis belagt

Relationer brukar må bättre när man försöker ändra det som går att ändra och lär sig leva med skillnader som är bestående, i stället för att kräva förändring i allt eller ge upp allt. Att leva med skillnader passar för sådant som temperament och smak. Det betyder inte att du behöver godta kränkningar, kontroll eller en ansvarsfördelning du inte vill leva med.

Så kan det låta
”Vi har bråkat om det här i åratal och ingenting förändras.”
”Jag kanske bara måste acceptera att den andra är sådan?”
Källor: Christensen m.fl. 2020; Christensen m.fl. 2004; Christensen m.fl. 2010
18

Ond cirkel

[negative cycle]
Delvis belagt

Ett återkommande bråk där den enas reaktion, till exempel att kritisera eller jaga, möts av den andras, till exempel att försvara sig eller stänga av, vilket i sin tur ger mer av det första. Det är cirkeln som är problemet, inte någon av er.

Så kan det låta
”Varje gång jag försöker komma nära drar den andra sig undan och då trycker jag på ännu mer.”
”Småsaker blåser upp till samma stora gräl.”
Källor: Wiebe och Johnson 2016; Spengler m.fl. 2024
19

Känslor under ytan

[primary emotions]
Delvis belagt

Det man visar i ett bråk, som ilska, irritation eller kyla, är inte alltid allt man känner. Under kan det finnas rädsla, skam, ensamhet eller att man är sårad. Att sätta ord på det kan göra samtalet mindre upphettat.

Så kan det låta
”Jag blir bara så arg, men jag vet inte riktigt varför.”
”Jag blir kall och stänger av och efteråt mår jag dåligt.”
Källor: Wiebe och Johnson 2016; Spengler m.fl. 2024
20

Anknytningsbehov

[attachment needs]
Delvis belagt

De flesta vill känna att någon nära finns där, lyssnar och bryr sig. När den känslan hotas trappas bråk ofta upp. Mira ser det som vanliga mänskliga behov du kanske känner igen hos dig själv, aldrig som en etikett på någon.

Så kan det låta
”Jag behöver veta att den andra finns där för mig när det gäller.”
”När den andra inte svarar börjar jag känna att jag inte spelar någon roll.”
Källor: Wiebe och Johnson 2016; Spengler m.fl. 2024

Anknytning, personlighet och åtagande

21

Anknytningsoro

[attachment anxiety]
Välbelagt

Hur mycket man i nära relationer oroar sig för att bli avvisad eller lämnad, och hur mycket man söker bekräftelse när den andra verkar avlägsen. Det är en glidande skala, inte en typ man är.

Så kan det låta
”Jag kollar telefonen hela tiden och blir orolig när den andra dröjer med att svara.”
”Minsta tecken på avstånd får mig att tro att det håller på att ta slut.”
”Jag behöver höra att allt är bra gång på gång, och sedan skäms jag över att jag frågar.”
Källor: Hazan och Shaver 1987; Brennan m.fl. 1998; Fraley m.fl. 2000
22

Anknytningsundvikande

[attachment avoidance]
Välbelagt

Hur obekvämt det känns med närhet och med att vara beroende av någon, och hur mycket man hellre hanterar stress på egen hand i nära relationer. Det är en glidande skala, inte en typ man är.

Så kan det låta
”När den andra vill prata om känslor känner jag mig trängd och vill ha utrymme.”
”Jag löser hellre problem själv än ber om hjälp.”
”Jag märker att jag drar mig undan när det börjar bli allvar.”
Källor: Brennan m.fl. 1998; Fraley m.fl. 2000; Mikulincer och Shaver 2016
23

Stresskänslighet

[neuroticism]
Välbelagt

Stresskänslighet (neuroticism i forskningen) är ett av fem breda personlighetsdrag och mäts på en skala. Den beskriver hur starkt och hur ofta en person tenderar att känna oro, irritation, nedstämdhet eller stress i vardagliga situationer.

Så kan det låta
”Jag reagerar starkt när planer ändras eller något går fel.”
”Jag ligger vaken och oroar mig för ett samtal med den andra eller en kollega.”
Källor: Goldberg m.fl. 2006; Johnson 2014; Malouff m.fl. 2010
24

Vänlighet

[agreeableness]
Välbelagt

Vänlighet (agreeableness i forskningen) är ett av fem breda personlighetsdrag och mäts på en skala. Den beskriver hur mycket en person tenderar att visa tillit, omtanke och samarbetsvilja mot andra. Att stå på sig och sätta gränser är inte motsatsen.

Så kan det låta
”Jag ger ofta med mig för att slippa konflikt och ångrar det sedan.”
”Jag har lätt (eller svårt) att säga nej till familjen eller kollegor.”
Källor: Goldberg m.fl. 2006; Johnson 2014; Malouff m.fl. 2010
25

Noggrannhet

[conscientiousness]
Välbelagt

Noggrannhet (conscientiousness i forskningen) är ett av fem breda personlighetsdrag och mäts på en skala. Den beskriver hur mycket en person tenderar att planera, hålla ordning och fullfölja åtaganden.

Så kan det låta
”Vi skaver om planering, sysslor och att komma i tid.”
”Jag känner att det är jag som måste hålla koll på allt, hemma eller på jobbet.”
Källor: Goldberg m.fl. 2006; Johnson 2014; Malouff m.fl. 2010
26

Utåtriktning

[extraversion]
Välbelagt

Utåtriktning (extraversion i forskningen) är ett av fem breda personlighetsdrag och mäts på en skala. Den beskriver hur mycket en person tenderar att söka socialt umgänge, aktivitet och stimulans och få energi av det.

Så kan det låta
”Vi vill olika mycket när det gäller tid med vänner och att gå på saker.”
”Efter en helg med mycket folk är jag helt slut.” Eller: ”Efter en lugn helg blir jag rastlös.”
Källor: Goldberg m.fl. 2006; Johnson 2014; Malouff m.fl. 2010
27

Öppenhet

[openness]
Välbelagt

Öppenhet (openness to experience i forskningen) är ett av fem breda personlighetsdrag och mäts på en skala. Den beskriver hur mycket en person tenderar att söka nya idéer, upplevelser, konst och förändring.

Så kan det låta
”Vi är olika när det gäller att prova nya saker, resa och rutiner.”
”Jag tröttnar på rutiner.” Eller: ”Jag blir orolig av ständiga förändringar.”
Källor: Goldberg m.fl. 2006; Johnson 2014; Malouff m.fl. 2010
28

Nöjdhet med relationen

[satisfaction]
Välbelagt

Hur bra relationen känns totalt sett, när man väger det man får mot vad den kostar och jämför med vad man hade väntat sig. Nöjdhet är en av tre saker som hänger ihop med hur fast man vill stanna i en relation.

Så kan det låta
”Relationen ger mig mindre än den brukade.”
”Jag jämför det jag lägger in med det jag får tillbaka.”
Källor: Rusbult 1983; Le och Agnew 2003
29

Alternativens kvalitet

[quality of alternatives]
Välbelagt

Hur lockande möjligheterna utanför relationen verkar, till exempel en annan partner, att leva ensam eller mer tid med vänner och familj. Ju bättre alternativen verkar, desto svagare brukar viljan att stanna vara.

Så kan det låta
”Jag undrar hur livet skulle vara på egen hand.”
”Jag har ingenstans att ta vägen, varken praktiskt eller ekonomiskt.”
Källor: Rusbult 1983; Le och Agnew 2003
30

Investeringar

[investment size]
Välbelagt

Det man har lagt in i en relation som skulle gå förlorat eller förändras om den tog slut, till exempel tid, ett gemensamt hem, pengar, vänner, rutiner och minnen. Mycket sådant gör att man stannar längre, även när man inte är nöjd. Det förklarar varför människor stannar, inte varför de bör stanna, och barn, ett gemensamt hem eller andra band är aldrig en skyldighet att stanna.

Så kan det låta
”Jag har lagt så många år på den här relationen.”
”Vi har gemensamt hem, ekonomi, vänner och barn, och det skulle förändra mycket om vi gick isär.”
Källor: Rusbult 1983; Le och Agnew 2003
31

Åtagande

[commitment]
Välbelagt

Viljan att fortsätta en relation och känslan av att höra ihop över tid. Den är starkare när man är nöjd, när alternativen verkar sämre och när man har lagt in mycket. Den säger också en hel del om ifall relationen fortsätter.

Så kan det låta
”Jag vet inte om jag ska stanna eller gå.”
”På vissa sätt är jag nöjd, på andra känner jag mig fast.”
Källor: Rusbult 1983; Le och Agnew 2003

Bilden av varandra, familj och jämställdhet

32

Positiva illusioner

[positive illusions]
Delvis belagt

Människor i nöjda relationer ser ofta den andra något mer positivt än den andra ser sig själv. I studierna hängde en generös helhetsbild ihop med högre nöjdhet och i vissa studier med stabilare relationer.

Så kan det låta
”Jag beskriver den andra i väldigt positiva ordalag och undrar om jag ser klart.”
”Mina vänner och min familj ser den andra på ett annat sätt än jag.”
Källor: Murray m.fl. 1996; Neff och Karney 2005; McNulty m.fl. 2008
33

Negativ grundton

[negative sentiment override]
Svagt belagt

Idén är att en persons helhetskänsla för relationen färgar hur hen tolkar nya ögonblick. När helhetskänslan är negativ kan neutrala eller till och med vänliga handlingar uppfattas som negativa.

Så kan det låta
”Nästan allt den andra gör känns irriterande på sistone.”
”Jag märker att jag själv hör neutrala kommentarer som kritik.”
Källor: Weiss 1980; Hawkins m.fl. 2002
  • Weiss, R. L. (1980). Strategic behavioral marital therapy: Toward a model for assessment and intervention. In J. P. Vincent (Ed.), Advances in family intervention, assessment and theory (Vol. 1, pp. 229-271). Greenwich, CT: JAI Press.
  • Hawkins, M. W., Carrère, S., & Gottman, J. M. (2002). Marital sentiment override: Does it influence couples' perceptions? Journal of Marriage and Family, 64(1), 193-201.
34

Differentiering i familjen

[differentiation of self]
Delvis belagt

Förmågan att vara nära sin familj eller partner och ändå tänka, känna och bestämma själv när det blir spänt. Det syns till exempel i att kunna hålla sig lugn och stå kvar i sin åsikt under en familjekonflikt, i stället för att bara följa med för husfridens skull. Att hålla avstånd, också att bryta kontakten, kan vara ett genomtänkt och skyddande val.

Så kan det låta
”Jag har svårt att bestämma något innan jag vet vad mamma eller min bror skulle tycka och det upplever jag som ett problem.”
”Jag dras in i konflikter mellan andra i familjen och blir ombedd att välja sida.”
Källor: Skowron och Friedlander 1998; Calatrava m.fl. 2022; Erdem och Safi 2018
35

Osynligt planeringsarbete

[cognitive household labor]
Delvis belagt

Planeringsarbetet bakom ett hushåll: att förutse behov, ta fram alternativ, besluta och följa upp att saker blir gjorda. Det är lätt att missa eftersom det sker i någons huvud. I amerikanska studier är arbetet fördelat olika mellan könen: mammor har oftast det dagliga planeringsarbetet för familjens välmående och pappor oftare det som rör underhåll och ekonomi (Weeks och Ruppanner 2025). Hur det ser ut i din relation behöver undersökas konkret, och vem som helst, i vilken relation som helst, kan vara den som bär det.

Så kan det låta
”Det är jag som märker när något håller på att ta slut och den andra köper bara det jag skriver på listan.”
”Den andra hjälper till om jag ber om det, men jag måste komma ihåg att be.”
Källor: Daminger 2019; Weeks och Ruppanner 2025
36

Makt och beroende

[power and dependence]
Delvis belagt

Makt syns i vem som bestämmer om pengar, tid och stora planer och vems behov som räknas. Den som är mindre beroende av relationen, till exempel genom egen inkomst, andra möjligheter eller ett eget nätverk, har ofta mer att säga till om.

Så kan det låta
”Den andra bestämmer hur våra pengar används och jag måste be om pengar till mat.”
”Jag kan inte gå, jag har ingen egen inkomst.”
Källor: VanderDrift m.fl. 2019; Stark 2007; Postmus m.fl. 2020
37

Kärleksspråk

[love languages]
Svagt belagt

Kärleksspråk är en populär idé från en självhjälpsbok: människor uttrycker och vill helst ta emot kärlek på fem sätt (bekräftande ord, tid tillsammans, gåvor, tjänster och fysisk beröring), varje person har ett huvudspråk och par mår bättre när de talar varandras språk. En kritisk översikt fann lite stöd för dessa tre antaganden.

Så kan det låta
”Vad är mitt kärleksspråk och vad är den andras?”
”Den andra visar inte kärlek på mitt språk.”
Källor: Chapman 1992; Impett m.fl. 2024; Mostova m.fl. 2022
38

Myers-Briggs

[Myers-Briggs Type Indicator]
Svagt belagt

Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) delar in människor i 16 typer utifrån fyra antingen-eller-preferenser. Forskningen visar att de underliggande poängen är kontinuerliga snarare än två tydliga typer, att många får en annan typ när de testas igen och att de fyra skalorna överlappar med fyra av Big Five-dimensionerna.

Så kan det låta
”Jag är INFP och den andra är ESTJ.”
”Passar våra typer ihop?”
Källor: Pittenger 2005; McCrae och Costa 1989

Tankar, känslor och ensamhet

39

Ältande

[rumination]
Välbelagt

Att gå igenom samma situation, person eller fråga om och om igen utan att komma fram till något nytt eller pröva något annat. Forskningen visar att den här typen av ältande ofta håller kvar en dålig sinnesstämning och gör det svårare att lösa problemet. Att tänka på ett verkligt problem är inte fel. Det är när tankarna går i samma slinga som det blir tungt.

Så kan det låta
”Jag spelar upp det han sa vid middagen om och om igen.”
”Jag har tänkt på det hela veckan och vet fortfarande inte varför hon gjorde så.”
Källor: Nolen-Hoeksema m.fl. 2008; Calmes och Roberts 2008; Dardis 2023
40

Att se det utifrån

[self-distancing]
Delvis belagt

Att se tillbaka på något jobbigt som om man var en neutral iakttagare, eller tänka på sig själv som ”du” i stället för ”jag”. I studier minskar det hur starkt känslorna blossar upp, utan att man slutar försöka förstå vad som hände. Känslan blir inte fel för det, den blir mindre överväldigande. Att det hjälper relationen när bara en person gör det är inte prövat.

Så kan det låta
”Jag blir så upprörd varje gång jag tänker på bråket.”
”Hjälp mig att titta på det här utan att tappa det igen.”
Källor: Ayduk och Kross 2010; Moran och Eyal 2022; Finkel m.fl. 2013
41

Ensamhet

[loneliness]
Välbelagt

Ensamhet är glappet mellan den närhet man vill ha och den man har. Det är inte samma sak som att vara ensam eller ha få kontakter, man kan känna sig ensam i en relation eller på en full arbetsplats. När man är ensam blir man ofta mer vaksam på tecken på avvisande, vilket kan göra det svårare att ta kontakt. Appen ersätter aldrig människor och uppmuntrar dig inte att använda den mer.

Så kan det låta
”Jag träffar folk på jobbet varje dag men ingen känner mig egentligen.”
”Vi bor ihop men jag känner mig helt ensam.”
Källor: Hawkley och Cacioppo 2010; Masi m.fl. 2011; Fang m.fl. 2025

Tillit, svek och uppbrott

42

Förlåtelse

[forgiveness]
Välbelagt

I forskningen betyder förlåtelse att den som blivit sårad med tiden får mindre behov av att hämnas eller undvika den andra. Det är något man kan göra eller låta bli inom sig. Det är inte samma sak som att försonas, glömma, ursäkta eller stanna kvar. Att förlåta hängde ihop med bättre självrespekt när den andra gottgjorde det som hänt, men sämre när den andra inte gjorde det.

Så kan det låta
”Alla säger att jag ska förlåta och gå vidare, men jag är inte där.”
”Jag förlåter samma sak gång på gång och känner mig som en dörrmatta.”
Källor: Fehr m.fl. 2010; Luchies m.fl. 2010; Gordon m.fl. 2004
43

Svartsjuka

[jealousy]
Delvis belagt

Svartsjuka är känslor, tankar och handlingar när man upplever att någon annan hotar relationen, på riktigt eller i tanken. Forskningen skiljer mellan reaktiv svartsjuka, en reaktion på något konkret, och misstänksam svartsjuka, ett ihållande grubbel och en lust att kontrollera utan tydlig anledning. Det beskriver lägen, inte typer av människor. Appen hjälper aldrig till med att övervaka någon.

Så kan det låta
”Jag får en klump i magen varje gång hon nämner en kollega, fast inget har hänt.”
”Han flirtade med någon mitt framför mig och jag är fortfarande upprörd.”
Källor: Rydell och Bringle 2007; Buunk 1997; Pichon m.fl. 2020
44

Tillit

[trust]
Delvis belagt

Tillit är förväntningen att en annan person är förutsägbar, pålitlig och bryr sig om ens behov, också framöver. Den växer i lägen där den andra kunde ha valt sitt eget intresse men valde relationen, och skakas när det inte blir så. Tillit gäller en viss relation och bygger på erfarenhet, så låg tillit kan vara helt befogad.

Så kan det låta
”Jag vill tro på honom, men jag väntar hela tiden på nästa lögn.”
”Jag vet inte om jag kan lita på min syster när det verkligen gäller.”
Källor: Rempel m.fl. 1985; Simpson 2007
45

Efter otrohet

[affair recovery]
Delvis belagt

Tiden efter en partners otrohet beskrivs ofta i tre steg som går in i varandra: att ta sig igenom chocken, att förstå hur det kunde hända och att gå vidare. Ansvaret för valet ligger kvar hos den som var otrogen. Att gå vidare kan betyda att bygga upp relationen igen eller att gå isär, och förlåtelse kräver inte att man stannar. Stegen kommer från samtal där båda parter deltog och är inte prövade som självhjälp.

Så kan det låta
”Jag hittade meddelanden i hans telefon och kan inte sluta tänka på det.”
”Vi försöker hålla ihop efter otroheten, men med några dagars mellanrum kommer allt tillbaka.”
Källor: Gordon m.fl. 2004; Baucom m.fl. 2006; Atkins m.fl. 2005
46

Efter ett uppbrott

[breakup recovery]
Delvis belagt

Efter ett uppbrott kommer sorg, ilska, längtan och lättnad i ojämna vågor, och för de flesta lättar det under veckor till månader. En del av att gå vidare är att få en tydligare bild av vem man är utan relationen. Fortsatt kontakt med ex och att följa ex i sociala medier hängde ihop med mer längtan, men sambandet kan gå åt båda hållen.

Så kan det låta
”Det har gått två månader och jag kollar fortfarande telefonen och hoppas att det är hon.”
”Jag vet inte ens vem jag är utan den här relationen.”
Källor: Sbarra och Emery 2005; Larson och Sbarra 2015; Marshall 2012

Barn, glädje och närhet

47

Föräldrasamarbete

[coparenting]
Välbelagt

Föräldrasamarbete är hur två föräldrar arbetar tillsammans, eller mot varandra, kring ett barn. Det gäller oavsett om de är ett par, har separerat eller är bonusföräldrar. Hur föräldrar uttrycker och hanterar konflikter hänger ihop med hur barnen mår. En förälder kan göra mycket på sin egen sida, till exempel hålla barnet utanför vuxenkonflikter och inte låta barnet bära budskap.

Så kan det låta
”Varje överlämning med mitt ex blir ett bråk framför barnen.”
”Min dotter får springa med meddelanden mellan oss och jag hatar det.”
Källor: Harold och Sellers 2018; Pinquart och Teubert 2010
48

Första barnet

[transition to parenthood]
Välbelagt

Efter första barnet rapporterar många par något lägre nöjdhet och fler konflikter. I genomsnitt är nedgången liten till måttlig, och par utan barn går också ner under samma år men långsammare. Genomsnittet döljer stora skillnader. Många par är stabila och en del får det bättre. Sömnbrist, mindre tid för varandra och nya uppgifter att fördela är vanliga påfrestningar.

Så kan det låta
”Sedan bebisen kom pratar vi bara logistik, aldrig om oss.”
”Jag älskar vårt barn men jag saknar hur vi var innan.”
Källor: Doss m.fl. 2009; Bogdan m.fl. 2022; Pinquart och Teubert 2010
49

När någon delar goda nyheter

[capitalization]
Delvis belagt

När någon berättar något bra som hänt kan svaret vara intresserat och glatt, tyst och vänligt, fokuserat på riskerna eller ointresserat. Den som upplever att andra svarar med intresse och glädje rapporterar högre välbefinnande och bättre relationer. Det beskriver ett svar i en situation, inte en person, och vad som känns stöttande skiljer sig mellan kulturer och familjer.

Så kan det låta
”När jag berättade att jag fått jobbet sa han bara ’okej’ och fortsatte scrolla.”
”Jag orkar inte berätta goda nyheter för pappa längre, han hittar alltid något fel.”
Källor: Gable m.fl. 2004; Peters m.fl. 2018; Sim m.fl. 2024
50

Att visa uppskattning

[gratitude expression]
Delvis belagt

Att tacka på riktigt för något konkret den andra har gjort kan hjälpa människor att lägga märke till relationer som fungerar och komma närmare varandra. I experiment var effekterna små och berodde på om den andra uppfattades som lyhörd. Att visa mer tacksamhet än man känner hängde ihop med att känna sig mindre äkta.

Så kan det låta
”Han lagade faktiskt cykeln, jag sa nog aldrig något.”
”Ska jag tacka henne fast jag fortfarande är lite irriterad?”
Källor: Algoe 2012; Algoe och Zhaoyang 2016; Shimshock m.fl. 2025
51

Att göra något nytt tillsammans

[self-expansion]
Delvis belagt

Att göra något nytt och lite utmanande tillsammans, i stället för bara det trygga och vanliga, hänger ihop med mindre tristess och mer närhet. Nytt betyder nytt för er två, inte dyrt eller äventyrligt. Effekterna i experiment är måttliga och kortvariga, och en nyare upprepning gav blandade resultat.

Så kan det låta
”Vi gör samma saker varje helg, det känns platt.”
”Jag och min vän ses bara på fika och klagar.”
Källor: Aron m.fl. 2000; Muise m.fl. 2019; Balzarini m.fl. 2025
57

Olika sexuell lust

[sexual desire discrepancy]
Delvis belagt

Partner skiljer sig ofta i hur ofta eller hur mycket de vill ha sex, och skillnaden kan ändras över tid. Större skillnader hängde ihop med mer oro kring sexlivet, men par som matchar är inte automatiskt nöjdare. Hur man hanterar skillnaden verkar spela roll. Forskningen visar inte vem som har rätt, vad som är normalt eller att den med lägre lust har ett problem. Appen sparar aldrig sexuella detaljer.

Så kan det låta
”Det känns alltid som att det är jag som tar initiativ, och det gör ont när svaret är nej.”
”Jag älskar min partner men vill inte ha sex lika ofta, och jag får dåligt samvete.”
Källor: Kim m.fl. 2021; Jodouin m.fl. 2021; Vowels och Mark 2020

Vänner, släkt och jobb

52

Att hålla vänskap vid liv

[friendship maintenance]
Delvis belagt

Vänskap hålls vid liv av vardagliga saker: att vara trevlig att vara med, ge stöd, vara öppen och hålla kontakten. Kontakt och ansträngning bromsar den naturliga nedgången i närhet efter till exempel en flytt. Nära vänner ger oftast efter behov snarare än att räkna, så tillfällig obalans är normalt medan långvarig obalans kan kännas orättvis. Att bygga en ny vänskap som vuxen tar ofta lång tid.

Så kan det låta
”Det är alltid jag som hör av mig.”
”Vi har setts några gånger, varför känns det inte som en riktig vänskap än?”
Källor: Oswald m.fl. 2004; Roberts och Dunbar 2015; Clark och Mills 1979
53

När vänskap glider isär

[friendship drift]
Delvis belagt

Vänskaper försvagas när kontakten och de gemensamma aktiviteterna minskar, ofta efter en flytt, en ny partner eller barn. När kontakten minskade sjönk närheten till vänner snabbare än till familj, och ansträngning bromsade nedgången. Ofta glider vänner isär utan att någon har bestämt det.

Så kan det låta
”Sedan hon fick barn hörs vi i stort sett aldrig.”
”Jag vet inte om jag ska säga något eller bara låta vänskapen rinna ut.”
Källor: Roberts och Dunbar 2015; Apostolou och Keramari 2021
54

Svärföräldrar

[in-law relationships]
Delvis belagt

Relationen till partnerns föräldrar bildar en triangel med paret, och spänningar med svärföräldrar kan visa sig som bråk mellan partnerna. I amerikanska långtidsstudier förutsade inte vars och ens egen bild av närheten skilsmässa, men att makarna såg närheten olika gjorde det. Därför kan det vara värt att fråga hur partnern ser på relationen i stället för att anta.

Så kan det låta
”Hans mamma kommenterar allt vi gör med barnen och han blir bara tyst.”
”Vi bråkar varje gång vi ska bestämma vems föräldrar vi firar jul med.”
Källor: Orbuch m.fl. 2013; Fiori m.fl. 2021
55

Blandade känslor mot föräldrar

[intergenerational ambivalence]
Delvis belagt

Vuxna barn och deras föräldrar känner ofta starka positiva och negativa känslor mot varandra samtidigt, som kärlek och irritation eller plikt och längtan efter avstånd. Forskningen ser de blandade känslorna som en normal del av familjeroller, inte som ett tecken på att relationen har misslyckats. Blandade känslor var vanligare mot svärföräldrar än mot egna föräldrar.

Så kan det låta
”Jag älskar pappa men är slut i flera dagar efter varje besök.”
”Jag vill hjälpa mina föräldrar men hatar hur de behandlar mig när jag gör det.”
Källor: Lüscher och Pillemer 1998; Willson m.fl. 2003
56

Ohövlighet på jobbet

[workplace incivility]
Delvis belagt

Små, lågintensiva otrevligheter på jobbet där avsikten är oklar: att bli avbruten, ignorerad på möten, få korta kalla mejl eller bli utelämnad. En teori är att det kan trappas upp när var och en svarar med samma mynt. Upprepad eller långvarig nedsättande behandling är inte längre ohövlighet utan kan vara kränkande särbehandling, och då gäller arbetsmiljöreglerna. Det som minskade ohövlighet i studier var åtgärder i hela organisationen.

Så kan det låta
”Min chef ignorerar mig på mötena och svarar alla andra.”
”Min kollega skickar så korta, kalla mejl att jag har börjat svara likadant.”
Källor: Andersson och Pearson 1999; Hodgins m.fl. 2014; de Wit m.fl. 2012

Vad forskningen inte visar

Mycket av forskningen bygger på par som studerats tillsammans, ofta i USA och i olikkönade relationer. Metoderna från parterapi är prövade med båda parter och en terapeut. Att de fungerar när en person använder en app är inte visat. Därför säger vi att Mira bygger på forskning, aldrig att det är bevisat.

Tillbaka till startsidan